Czy Einstein nie był geniuszem?

Einstein, Napoleon, Bacon, Da Vinci – o nich wszystkich mówimy ,,geniusze’’, ale czy oni naprawdę byli tak inteligentni? Odpowiedź brzmi: wszyscy oprócz Einsteina. Zaskoczeni? Na pewno. Badania genetyczne przeprowadzone w 1977 roku wykazały, że noblista miał poziom radiacji mózgu na poziomie 469 (według skali Brunlera 500=geniusz). Okazuje się też, że Chopin (550) czy Helena Bławatska (660) byli inteligentniejszy od twórcy teorii względności. Poniżej przedstawiam ową kontrowersyjną listę (500=geniusz):

  1. Leonardo da Vinci: 720
  2. Michał Anioł: 688
  3. Cheiro (chiromanta): 675
  4. Helena Bławatska: 660
  5. Tycjan: 660
  6. Fryderyk Wielki: 657
  7. Rafael: 649
  8. Francis Bacon: 640
  9. Rembrandt: 638
  10. Goethe: 608
  11. Napoleon: 598
  12. Chopin: 550
  13. El Greco: 550
  14. Rasputin: 526
  15. Pablo Picasso: 515
  16. Benito Mussolini: 470
  17. Albert Einstein: 469

Jak widać w XX w. było ,,raptem’’ czworo prawdziwych geniuszy. Pokazuje to nam, że dzisiejszym ,,geniuszom’’ jeszcze daleko do nowożytnych mistrzów i poziomu radiacji mózgu na wysokości 720… Na pewno za siedemdziesiąt lat z równą ciekawością będziemy obserwować badania tego typu i… może dowiemy bardzo wielu ciekawych rzeczy…

Bibliografia :

D. Wallechinsky ,,The Book of Lists’’ 1977 r.

C.M Cox ,,Genetic Studies of Geniuses’’ 1926 r.

6 komentarzy

  1. Pseudonaukowy bełkot.

  2. zdzisiu_niedowiarek

    Einstein nigdy nie był geniuszem, był złodziejem patentowym, nakradł i uciekł za ocean.

  3. Mnie się zdaje, że Einstein był w swoim rodzaju jakimś tam geniuszem czy tam cudem natury, ale fakt wyniki tej całej skali lekko mnie rozbawiły. Mam tylko jedno pytanie: kto to jest ta Helena Bławatska?

  4. Czy badania genetyczne wykazały istnienie mózgu u autora tego tekstu? Tak troszeczkę…?

  5. Helena Błatawska był twórczynią teozofii, pochodzącą z Rosji. A co do krytyki to jest tylko sensacyjna ciekawostka oparta na danych badaniach. I proszę powstrzymać się od komentarzy o braku mózgu u autora. Były takie badania i autor przedstawił jego wyniki, a tytuł należy czytać z przymrużeniem oka.

  6. To nie nauka tylko ezoteryka. Oscar Brunler brał jakiś przedmiot należący do danej osoby, kładł go na linijkę, brał do ręki wahadełko i patrzył jak daleko się wychyli. To nie badanie genetyczne, tylko bajeczka radiestezyjna dla zagubionych i naiwnych.

Leave a Comment

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

*